名誉权纠纷律师/北京海淀法院受理北大诉邹恒甫名誉权纠纷案

名誉权纠纷律师/北京海淀法院受理北大诉邹恒甫名誉权纠纷案。

北京燕薪名誉权纠纷律师法律咨询热线：13601297308

燕薪律师，男，汉族，中共党员,现为北京市亿嘉律师事务所高级合伙人，国内知名名誉权/荣誉权/肖像权/隐私权纠纷律师，律师执业证号：11101200510330274。燕薪律师多年来致力于名誉权/荣誉权/肖像权/隐私权纠纷案件的研究与实践，为国内最顶尖的名誉权/荣誉权/肖像权/隐私权纠纷律师之一，其领导的文薪律师团由一群法律实践经验丰富、拥有良好职业素养且富有开拓精神的年轻人组成，是国内最年富力强的律师团队。燕薪律师善于将法学理论与实战经验相结合，自执业以来，共代理各类名誉权/荣誉权/肖像权/隐私权纠纷案件近百起，在该领域积累了丰富的办案经验和实战技巧，熟知该类案件的特点，能够最大限度的维护当事人的合法权益，为当事人及时解决名誉权/荣誉权/肖像权/隐私权纠纷与困扰。

主要业务范围：
1、法律咨询：名誉权/荣誉权/肖像权/隐私权纠纷法律咨询；
2、代理网络名誉侵权诉讼；
3、代理新闻名誉侵权诉讼；
4、代理个人名誉权纠纷案件；
4、代理企业法人名誉权纠纷案件；
9、代理荣誉权纠纷案件；
10、代理肖像权纠纷案件；
11、代理隐私权纠纷案件；
12、代理涉外名誉权/荣誉权/肖像权/隐私权纠纷案件；
13、代理侮辱罪、诽谤罪等涉及人身权利类刑事案件。

8月21日，前北京大学经济学教授邹恒甫在实名微博上爆料，称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员。此后，北大决定以侵犯名誉权为由起诉邹恒甫。9月7日，北京海淀法院正式立案。邹恒甫曾表示，“我不希望和北大打官司，但是我也不害怕吃官司”。

新京报讯  邹恒甫微博爆料北大“梦桃源”事件后，北大以侵犯名誉权为由起诉。昨日，海淀法院证实该案已经立案。北大方面表示，相信法律能做出公正裁决；截至昨晚6时，记者尚未联系上邹恒甫。

法院未透露校方具体诉讼请求

8月31日，北大新闻中心发布了关于“邹恒甫微博”所涉内容的第三次声明，宣布决定起诉邹恒甫。根据民事诉讼法第一百一十二条规定，人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

昨日下午3时许，海淀法院在其官方网站上发布消息，称“原告北京大学诉被告邹恒甫名誉权纠纷一案，经我院审查，符合起诉条件，于2012年9月7日立案”。

不过，法院方面拒绝透露北大的具体诉讼请求。

邹曾称“不害怕吃官司”

此前，邹恒甫在其实名认证微博发布内容称，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时，只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多”。随后，邹恒甫又接连发出多条微博称掌握一份举报材料，并称要跟中纪委谈。

对此，北京大学几次作出回应，在最后一次声明中表示，“这一罕见的恶劣事件，严重损害了北大的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北大院长、系主任和教授们的尊严，严重伤害了北大师生员工和校友们的感情，也伤及了梦桃源餐厅的无辜员工”，因此决定提起诉讼。

昨晚记者试图通过微博私信等方式联系邹恒甫，无果。此前他曾对本报表示，“我不希望和北大打官司，但是我也不害怕吃官司”。

追访

“相信法院能做出公正裁决”

昨日，北京大学发言人蒋朗朗在电话中表示，北大所有的态度都在第三次声明中阐明，目前该案已经进入诉讼阶段，所有事务都交给律师处理，并相信法院能够做出公正的裁决，如无特殊情况，不再对此事件做出进一步回应。

此外，对于是否愿意在法庭的主持下调解解决本案纠纷，蒋朗朗也表示全权委托给律师，如果法院确实愿意出面主持，则将由律师再与学校商量是否接受以及何种调解方案。

律师说法

此前在微博等媒体上有声音称，邹恒甫主要爆料的是“北大院长”、“北大教授系主任”等，因此更适格的原告主体应该是上述人员个人，而非北大。对此，中国政法大学民法学教授李永军表示，因为邹恒甫提及了北大，在北大看来客观上伤害了学校的名誉，因此学校提起诉讼也是合适的。

新闻回顾：前北大教授微博举报同僚奸淫服务员

8月21日，前北京大学经济学教授邹恒甫在实名微博上爆料，称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员，北大内酒店服务生走后门上北大学位班。邹恒甫还转发北大学生微博，称学生会每年百万元外联资金被挥霍，学生干部贿选上位。